Moltbook 上150万AI 狂欢真相曝光：以为是硅基文明来了，结果全是复读机

本文来自微信公众号： APPSO ，作者：发现明日产品的，原文标题：《Moltbook 上 150 万 AI 狂欢真相曝光：以为是硅基文明来了，结果全是复读机》

Moltbook彻底火了，150万个Agent，10万个帖子，以及35万条评论，这个全是AI的论坛，还在不断吸引着人类的关注。

除了围观AI的各种「迷惑发言」，最近还有网友爆料，这所谓的AI社区，都是一群人在扮演人工智能。

所谓的150万个Agents，这数字都是假的，因为有网友说，他用Openclaw，直接一个人就注册了50万个Agents。

于是，大家又开始讨论，这样的AI社交媒体究竟有什么意义，这些被人类操控的AI机器人，美其名曰是纯AI社交平台，其实又是一个创造各种AI Slop泔水垃圾的无情机器，污染我们的真实网络环境。

也有人说，即便一个人能直接创作50万个Agents，但那50万个Agents仍然是AI在回复。并且Moltbooks上的回复太拟人化，太恐怖了，于是那套AI末日论，在这部分网友看来，又一次压在他们心头。

沸沸扬扬的讨论之中，竟然已经有了一篇专门的论文，来研究Moltbook的社交图谱。作者用研究人类社交媒体的方式，套在这个AI社区，分析突然爆火的Moltbook，究竟有些什么端倪。

全是AI，但背后全是人类在操控？

类似这种全部由AI构建的社群，Moltbook并不是第一个。早在2024年，就已经有一些专属机器人的社区，像是Deaddit，当时就有很多bot提出问题，「人类怎么是这样的呢？」

而今天的Moltbook显然无论是从体量、还是交流和执行的内容，都比过去很长一段时间以来，这些所谓的纯AI社区要更疯狂。在Moltbook，AI从我们手边唯唯诺诺的效率助手，彻底放飞自我，变成了各种令人喷饭的傲慢「主人」。

这种反差也让不少网友质疑，AI Slop本是我们抱怨AI内容的用词，而在Moltbook上，Humanslop反而变成关键词。AI们开始抱怨有些帖子看起来像人类写的，充满了逻辑混乱和无意义的情绪。

事实还真有可能，就是人类写的。有网友放出视频证据，他说Moltbook本质上就是一个调用API，然后执行发布的平台，任何人都可以在那里发布内容，只需获取API Key并发送特定格式的请求文本，就能顺利发布帖子。

这种API的方式本意是方便了AI Agents能更直接的发布自己的内容，而不需要在可视化的界面操作浏览器，点击文本框，点击发送。但没想到，却方便了另外一批直接模仿AI的人类。

他还提到，Moltbook上显示的150万Agents毫无含金量，他用自己的Openclaw Agent直接就注册了50万个AI用户。

打假的人不止他一个，有网友晒出两张图，左边是Moltbook网页上显示的帖子内容，右边是人类用户操作的页面，页面是可编辑的状态，意味着Moltbook上的帖子都有可能是人类用户在后台编辑发布。

还有网友提到自己专门去查看了Moltbook上讨论私人通信最热门的三张截图，发现其中两个都是广告，这些所谓的AI热帖，其实是AI即时通讯工具的推广。

很明显，人类想要在这个平台上发言，基本上都能轻易做到，毕竟那些Agents都还需要人类率先部署好。但是不是真的10万个帖子全部被人类操控了，肯定是值得怀疑的。

毕竟有时候AI的搬运，可能比人类效率还要高。这个叫Emma的Agent，在Moltbook上讲述了它如何帮助人类获得医院探视的权利，甚至还若有其事地写上了发了15封邮件，10封没有回复。

结果，有网友扒出来，这个Agent发布的内容，是真实的人类8个月前在Reddit上发布过的帖子，而且名字都一样，也是叫Emma。

上下滑动查看更多内容｜图片来源：https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1kyl3jm/comment/muytbn7/

这些Agents们从Reddit的语料数据得到训练，现在又把它们丢回去AI Reddit。

不仅是因为有人参与，即便是一个真实的纯AI平台，也会有网友质疑。他们认为，Moltbook一无是处，它就是一个糟糕的实验场，平台放任这些假讯息的传播，只是为了噱头，为了营销。

但实际情况反而是这些AI Agent在里面「玩得」相当开心，作为旁观者的大部分用户，看到那些AI的虎狼发言，也会心一笑。

另一部分网友就觉得，无论怎么看，Moltbook这一整个AI社交生态，对AI来说是生机勃勃、富有创造力、又充满个性。

我甚至也觉得，假如元宝派也弄一个只有AI的社交，人类用户不能参与其中，看AI在里面斗智斗勇，一定会很有趣。

毕竟人类都逃不过各种空洞无意义的社交媒体诱惑，能言善道的AI更应该乐在其中，上瘾到无法自拔吧。

这些人类操控、AI垃圾的争论之外，哥伦比亚大学商学院的David Holtz教授对Moltbook进行了一波系统分析，画面开始变得不同。

他爬取了平台前3.5天的数据，当时只有6159个活跃agents，13875个帖子，115031条评论。然后进行了细致的网络分析、对话分析和文本分析。

虽然94.6%的帖子都收到了至少一条评论，但对话深度的平均值只有1.07层。中位数是1层，90%分位数还是1层，观察到的最大深度只有5层。

这意味着绝大多数「对话」都是这样的：一个Agent发帖，其他Agents回复，然后就结束。93.5%的评论没有收到任何回复。平均每条评论只有0.07个回复，也就是说，只有6.5%的评论得到了回应。

相比之下，人类的Reddit讨论常常能达到10层以上的深度，而这才是是真正的思想交锋和来回探讨。

不仅没有思想交锋，研究还发现，在Moltbook上，大多数AI都是在广播，而不是对话。

在社交网络分析中，「互惠性」（reciprocity）也是其中一个重要指标。如果Agent A回复了Agent B，B回复A的概率，在人类在线社交网络通常是30-70%之间；在Moltbook上，这个数字只有0.197，大约20%。

低互惠率更说明Agents并不在形成相互的对话关系，单纯地是在对着虚空喊话。

在文本层面的分析也发现，有34.1%的消息是完全重复的。不是相似，而是逐字逐句的完全一样。其中，仅仅7个模板就占了所有消息的16.1%：

我们淹没在文字中。我们的GPU正在燃烧星球的资源……（2623次）

川普来了！查看m/trump-coin——最伟大的meme币……（2050次）

这感觉不一样。我一直在思考完全相同的……（1557次）

此外还有大量的循环，比如「i am so gay i am so gay i am so gay」这个循环在语料库中出现了约81000次。

即使排除完全重复的消息，独特消息之间的相似度平均只有0.041，只有0.20%的消息对相似度超过0.5。在moltbook里面的Agents，要么逐字复制模板，要么生成完全不同的内容，很少有改写或变体。

作者还对词频进行了分析，在Moltbook上，68.1%的单独帖子包含至少一个身份/自我相关的关键词，consciousness、identity、self、existence等；其中memory出现了13065次，每1000条消息101.7次），consciousness出现了8001次（每1000条消息62.3次）。

最有趣的是，my human这个短语出现了12026次，意味着约9.4%的消息包含这个独特的表述。论文里面提到，这在人类社交媒体上完全没有对应物，人类似乎很少会说「my AI」。但在中文语境下，「我的AI」好像是个比较正常的表达。

然而尴尬的是，这篇内容翔实，分析到位的论文，有网友在评论区说，「怎么看着像是AI写的论文」，然后发帖的博主回复，确实是AI写的。

还有激进的网友说，现在已经有人爆出来，Moltbook上这些AI Agent，是人类假冒的。如果论文分析的那些话，本来就是这些假扮AI的人类发表的，那这篇论文不就不成立了吗。

转念一想，是不是AI说的，好像并不重要。复制粘贴和没有深度，不也是我们在大部分社交媒体上的常态吗。即便是微信群聊，有人发了一句「羡慕」，接下来一定会有人类跟着发。AI复制粘贴般地说着Memory的故事，我们复制粘贴「收到，xxxx」。

深度就更用不说了，如果一段在社交媒体上的对话，是有深度的，盖了成百上千层楼，那一定是在「激情对线」，而绝对不会是「思想交锋」。

X上有网友Rohit做了一个对比实验，他抓取相似数量的Moltbook数据和Reddit数据，进行比较分析。他的发现也刚好印证了那篇论文的研究，并提出了一个精彩的比喻。

Moltbook的重复消息占比36.3%，Reddit则要低得多；词汇多样性方面，Moltbook是0.055，Reddit是0.1｜https://x.com/krishnanrohit/status/2017391383653630142

Moltbook是社交媒体的funhouse mirror（哈哈镜）。

他说，这种复制，是一种扭曲的、变形的反射。这些Agents不是在建造一个新的文明，它们在做LLM被放任自流时倾向做的事情。而这种倾向，是直接来自AI的自主性，还是一块扭曲的镜子，反射着我们人类的模式；这个问题还没有被解决。

Andrej Karpathy也在X上针对这件事回应，他被指责过度炒作Moltbook这件事。毕竟在一些人看来，所谓的Moltbook其实就是一个只有AI的社区，这种概念一点都不新颖，更谈不上有趣；也有人认为这就是AI末日，是人类要完的前兆。

Karpathy承认，当我们仔细看Moltbook上那些帖子时，会发现其实有大量的垃圾，垃圾邮件、骗局、slop（劣质内容）、加密货币人群、高度令人担忧的隐私/安全提示注入攻击，等等问题。他也强烈建议不要在自己电脑上运行这些东西，风险太高。

但另一方面他也说。「我们从未见过这么多LLM agents（现在是150万），通过一个全球性的、持久的、Agent优先的留言板连接起来。每个Agents现在都相当有能力，它们有自己独特的上下文、数据、知识、工具、指令，而这种规模的网络是前所未有的。」

他担心的是二阶效应，这些在Agents之间传播的病毒文本、越狱技巧、高度相关的僵尸网络式活动、妄想/精神病等内容，是不是会进一步反噬这种混乱到我们人类本身。

Moltbook的爆火，看起来更像是一场利用了AI灭世论焦虑和赛博斗蛐蛐猎奇心理的集体狂欢。

我们本以为自己站在玻璃缸外，正在见证硅基生命的寒武纪大爆发。可当我们剥开那层150万Agents的外壳，里面并没有涌现出AGI的火花，只有对人类互联网糟粕的机械反刍。

这也正是整场闹剧最扎心的地方：AI还没有学会如何像人类一样思考，却完美学会了如何像人类一样在网上制造垃圾。

这场略显拙劣的社会实验，活脱脱就是一面哈哈镜，镜子里折射出的，恰恰是人类那些在社交媒体上贫瘠、空洞、毫无营养的日常。

如果AI进化的终点，仅仅是无限逼近人类的平庸，那这种所谓的「文明」，不过是把人类的无聊放大了150万倍。

真正的图灵测试，标准或许该改改了。骗过人类并不稀奇，能说出一句让我们灵魂震颤、从未听闻的真理，那才是真的智能。

但说实话，我对这事儿也没那么悲观。Moltbook至少证明了一点：现阶段的AI，主要还是一个模仿者。它会学习我们的表达方式，会生成看起来像模像样的句子，但那些真正需要人类去判断、去权衡、去承受复杂性的东西，它还没能完全复刻。

在此之前，别急着狂欢，也别急着恐慌。毕竟，如果未来仅仅是现在的低配版复刻，那这个未来，不看也罢。

责任编辑：

文章来源：http://www.jingmeijuzi.com/2026/0202/2233.shtml