首页 > 深度写作的核心价值，到底是产出文本，还是通过书写梳理思想？ | 一起读顶刊| 人工智能

写作的核心价值，到底是产出文本，还是通过书写梳理思想？ | 一起读顶刊| 人工智能

2026年02月03日 09:51

本文来自微信公众号：生态学时空，作者：复旦赵斌，原文标题：《【本周Nature】写作的核心价值，到底是产出文本，还是通过书写梳理思想？ | 一起读顶刊 | 人工智能》

你有没有过这样的经历：想写一个常用汉字，笔尖落在纸上却突然卡壳，脑海里只剩模糊的轮廓，最后只能打开手机用拼音输入法救急？

这种被称为“提笔忘字”的现象，早已不是个例。而这背后，藏着一个跨越三千年的宏大命题：从甲骨文到ChatGPT，技术如何一步步改变我们的写作方式，甚至重塑我们对写作本身的认知？本周Nature介绍的《抄写者的工具》一书，就用汉字的演变、AI的崛起，揭开了技术与写作的千年博弈。

一、文字与技术：一场持续3000年的双向奔赴

写作从来不是“笔和纸”的简单组合，而是“工具、载体、文字系统、书写者”四个要素的动态互动——汉字的发展史，就是这场互动最生动的样本。

1.从甲骨到竹简：书写是“刻出来”的文明

3000多年前的商代，汉字最早的形态藏在龟甲和牛肩胛骨上。古人钻孔凿槽、加热观裂纹占卜，再用符号将答案刻在甲骨上——这些符号，就是现代汉字的“老祖宗”。

此时的写作工具是凿子，载体是甲骨，决定了汉字最初的形态：线条刚硬、结构简洁，只为了方便雕刻。后来到了西周，载体变成青铜器皿，人们用铭文记录祭祀、政令，汉字开始变得繁复精美，因为青铜的坚硬的特性允许更精细的刻画。

再到春秋战国，毛笔和竹简登场，汉字迎来了书法革命。柔软的毛笔能写出粗细变化的线条，轻便的竹简让文字传播更便捷，汉字也从刻出来的符号变成写出来的艺术——这种形态，一直延续到公元868年世界上最早的印刷书《金刚经》诞生。

2.打字机危机与拼音革新：技术倒逼文字“简化”

汉字的复杂性，在近代遇到了第一次技术瓶颈：打字机。

1874年，西方字母打字机问世，26个字母就能轻松实现文字输入。但汉字呢？Unicode标准里收录的汉字如今已近10万个，哪怕常用字也有几千个，想做出实用的中文打字机，难度堪比把字典塞进键盘。从1919年开始，多次商业化尝试都以失败告终。

技术卡壳，倒逼文字变革。1949年后，汉字简化运动推行，减少笔画、废除异体字；1958年，拼音系统诞生，用拉丁字母记录汉语发音——这不仅解决了识字难的问题，更为后来的数字化输入铺平了道路。

如今我们用拼音输入法打字，几秒钟就能选出想要的汉字，却也付出了代价：作者在书中提到，这种便捷让我们“失去了维持复杂汉字所需的神经运动机制练习”——简单说，就是大脑和手部配合书写的肌肉记忆、神经联动，因为缺乏练习而退化，这正是“提笔忘字”的核心原因。

二、AI时代：写作的助手，还是替代者？

如果说打字机、拼音是辅助输入，那么AI的出现，直接挑战了“写作”的本质——谁才是真正的“书写者”？

1.学生的写作依赖：96%的人都在用AI

2024年的一项调查显示，96%的美国大学生用ChatGPT完成过至少一个项目，69%的人用它写作业；中学生更倾向于用AI规划论文框架。另一款写作工具Grammarly，不仅能纠错，还能改写句子、优化风格，付费版甚至能提供“包容性语言”建议。

这些工具确实提高了效率，但问题也随之而来：学生们往往全盘接受或拒绝AI的修改建议，很少会逐一核对、从错误中学习。更棘手的是，作弊与合理使用的边界变得模糊——用AI改语法算不算作弊？让AI写论文框架算不算剽窃？没有统一答案。

2.关键变化：写作工具从被动变主动

这背后，是写作工具的本质转变。

在AI之前，无论是毛笔、钢笔还是打字机，都是被动工具——书写者完全掌控内容，工具只是传递想法的媒介。但AI不同，它会主动提建议、改内容，甚至独立完成整篇文本。就像书中说的：“‘writer’（书写者）的概念，第一次变得模糊不清”。

你用ChatGPT写文章，是你在写，还是AI在写？你修改AI的输出，是辅助写作，还是二次编辑？这场边界模糊，不仅挑战着教育公平，更让我们重新思考：写作核心价值，到底是产出文本，还是通过书写梳理思想？

三、被低估的奇迹：大脑如何创造文字？

AI的写作能力看似神奇，但书中提醒我们：真正的奇迹，是人类大脑本身的读写能力——这一点，至今仍是科学谜题。

神经科学对阅读的研究已经很深入，但对写作的了解还很有限。比如，我们不知道大脑如何将抽象的想法（比如“我很开心”）转化为具体的文字符号（无论是汉字“开心”还是字母“happy”）；更不知道，使用表音的字母文字和使用非表音的汉字，大脑的工作方式有何不同。

神经科学家斯坦尼斯拉斯·德阿纳举过一个震撼的例子：几何学家伊曼纽尔·吉鲁11岁失明，看不见平面、球体，却能在脑海中完成复杂的数学运算。他的视觉皮层没有闲置，反而“重新编程”成了“数学皮层”。吉鲁说：“本质的东西肉眼看不见，只能用心灵看见。”

这或许揭示了写作的本质：我们的大脑在写作时，先有一个“非视觉的想法”，再将其转化为文字符号。无论是用毛笔写汉字，还是用键盘敲字母，甚至用AI辅助，这个“从想法到符号”的过程，才是写作的核心——而这一点，AI至今无法复制。

四、终极思考：技术该服务于写作，还是替代写作？

从甲骨文到AI，技术一直在让写作更便捷、更高效，但也一直在引发争议：提笔忘字是不是文化流失？AI写作会不会让人类的思考能力退化？

书中的观点或许能给我们启发：我们不应试图用有缺陷的替代品取代书面语言，而应让AI成为帮助人们运用这一古老发明的积极力量。

对我们来说，答案其实很简单：

拼音和输入法，解决了输入效率问题，但我们可以偶尔拿起笔，写写汉字，维系神经运动机制的记忆；

AI可以帮我们改语法、列框架、找资料，但核心的观点、独特的视角、真挚的情感，必须由我们自己创造——因为写作的本质，不是产出文本”，而是“通过文字梳理思想、表达自我。

3000年前，古人在甲骨上刻下第一个符号，是为了记录想法、传递文明；如今，我们用AI辅助写作，初衷也该如此。技术是工具，不是目的。真正的写作能力，永远藏在你有什么想法里，而不是你能用工具写出什么里。

就像汉字历经三千年，从甲骨到屏幕，形态变了，但承载的思想、文化从未改变——这，才是写作最珍贵的价值。